ത്രിമാന അച്ചടിച്ച ശരീരഘടന മോഡലുകൾ (3DPAMS) അവരുടെ വിദ്യാഭ്യാസ മൂല്യവും സാധ്യതയും കാരണം അനുയോജ്യമായ ഒരു ഉപകരണമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. മനുഷ്യന്റെ അനാട്ടമി പഠിപ്പിക്കുന്നതിനും അതിന്റെ പെഡഗോഗിക്കൽ സംഭാവന വിലയിരുത്താനും ഉപയോഗിക്കുന്ന രീതികൾ വിവരിക്കുകയും വിശകലനം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ് ഈ അവലോകനത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം.
ഇനിപ്പറയുന്ന നിബന്ധനകൾ ഉപയോഗിച്ച് പബ്ഡാമിൽ ഒരു ഇലക്ട്രോണിക് തിരയൽ നടത്തി: വിദ്യാഭ്യാസം, സ്കൂൾ, പഠനം, വിദ്യാഭ്യാസം, 3D, 3 ഡൈനിംഗ്, പ്രിന്റിംഗ്, 3 ഡി, 3-ഡൈമൻ, അനലോമി, അനറ്റോമി, പ്രിന്റിംഗ്, ശരീരഘടന, അനാട്ടമി, അനാട്ടമി . . പഠന സവിശേഷതകൾ, മോഡൽ ഡിസൈൻ, മോർഫോളജിക്കൽ വിലയിരുത്തൽ, വിദ്യാഭ്യാസ പ്രകടനം, ശക്തി, ബലഹീനതകൾ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.
തിരഞ്ഞെടുത്ത 68 ലേഖനങ്ങളിൽ, ഏറ്റവും കൂടുതൽ പഠനങ്ങൾ കേന്ദ്രീകരിച്ച ഏറ്റവും കൂടുതൽ പഠനങ്ങൾ (33 ലേഖനങ്ങൾ); 51 ലേഖനങ്ങൾ അസ്ഥി പ്രിന്റിംഗ് പരാമർശിക്കുന്നു. 47 ലേഖനങ്ങളിൽ, കണക്കുകൂട്ട ടോമോഗ്രഫിയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി 36 പങ്കുപിടിച്ചു. അഞ്ച് പ്രിന്റിംഗ് പ്രക്രിയകൾ പട്ടികപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. പ്ലാസ്റ്റിക്സും അവരുടെ ഡെറിവേറ്റീവുകളും 48 പഠനങ്ങളിൽ ഉപയോഗിച്ചു. ഓരോ ഡിസൈനും 1.25 ഡോളറിൽ നിന്ന് 2,800 ഡോളറായി. മുപ്പത്തിയേഴ് പഠനങ്ങൾ 366 പേരെ റഫറൻസ് മോഡലുകൾ ഉപയോഗിച്ച് താരതമ്യപ്പെടുത്തി. മുപ്പത്തിമൂന്ന് ലേഖനങ്ങൾ വിദ്യാഭ്യാസ പ്രവർത്തനങ്ങൾ പരിശോധിച്ചു. പ്രധാന നേട്ടങ്ങൾ വിഷ്വൽ, സ്പർശിക്കൽ കാര്യക്ഷമത, പഠനക്ഷമത, ചാപല്യം, ചാപല്യം, സമയ ലാഭം, പ്രവർത്തനക്ഷമമായ ശരീരഘടന, മികച്ച മാനസിക ഭ്രമണ കഴിവുകൾ, അറിവ് നിലനിർത്തൽ, അധ്യാപകൻ സംതൃപ്തി എന്നിവയാണ്. പ്രധാന ദോഷങ്ങൾ രൂപകൽപ്പനയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്: സ്ഥിരത, വിശദാംശങ്ങളുടെ അഭാവം അല്ലെങ്കിൽ സുതാര്യത, വളരെ ശോഭയുള്ള, നീളമുള്ള പ്രിന്റ് അച്ചടി, ഉയർന്ന ചിലവ് എന്നിവ.
ഈ വ്യവസ്ഥാപിത അവലോകനം കാണിക്കുന്നത് 3DPAM ശരീരഭാരം കുറഞ്ഞതും ശരീരഘടന പഠിപ്പിക്കുന്നതിന് ഫലപ്രദവുമാണെന്ന് കാണിക്കുന്നു. കൂടുതൽ റിയലിസ്റ്റിക് മോഡലുകൾക്ക് കൂടുതൽ ചെലവേറിയ 3D പ്രിന്റിംഗ് ടെക്നോളജീസ്, ദൈർഘ്യമേറിയ രൂപ സമയം എന്നിവ ആവശ്യമാണ്, ഇത് മൊത്തത്തിലുള്ള ചെലവ് ഗണ്യമായി വർദ്ധിപ്പിക്കും. ഉചിതമായ ഇമേജിംഗ് രീതി തിരഞ്ഞെടുക്കുക എന്നതാണ് കീ. ഒരു പെഡഗോഗിക്കൽ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്, രണ്ടാം പഠന ഫലങ്ങൾക്കും സംതൃപ്തിക്കും നല്ല സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നതിന്റെ ഫലപ്രദമായ ഉപകരണമാണ് 36 പരം. സങ്കീർണ്ണമായ ശരീരഘടന പ്രദേശങ്ങൾ പുനർനിർമ്മിക്കുമ്പോൾ 3D പത്തിന്റെ അദ്ധ്യാപന പ്രഭാവം മികച്ചതാണ്, അവരുടെ മെഡിക്കൽ പരിശീലനത്തിൽ വിദ്യാർത്ഥികൾ ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നു.
പുരാതന ഗ്രീസ് മുതൽ മൃഗങ്ങളുടെ ശവങ്ങൾ നിർത്തിവച്ചിരിക്കുന്നു, കൂടാതെ ശരീരഘടനയെ പഠിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രധാന രീതികളിലൊന്നാണ്. പ്രായോഗിക പരിശീലന സമയത്ത് നടത്തിയ കഡവർറിക് വിഭജനങ്ങൾ നിർവഹിക്കുന്ന യൂണിവേഴ്സിറ്റി മെഡിക്കൽ വിദ്യാർത്ഥികളുടെ സൈദ്ധാന്തിക പാഠ്യപദ്ധതിയിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഇപ്പോൾ അനലോമി [1,2,3,4,5] എന്നിരുന്നാലും, ഹ്യൂമനുമായ കേഡാവെറിക് മാതൃകകളുടെ ഉപയോഗത്തിന് നിരവധി തടസ്സങ്ങളുണ്ട്, പുതിയ പരിശീലന ഉപകരണങ്ങൾക്കായി തിരയൽ ആവശ്യപ്പെടുന്നു [6, 7]. ഈ പുതിയ ഉപകരണങ്ങളിൽ ചിലത് ആലവ്യമുള്ള യാഥാർത്ഥ്യം, ഡിജിറ്റൽ ഉപകരണങ്ങൾ, 3 ഡി പ്രിന്റിംഗ് എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു. സാന്റോസ് മറ്റുള്ളവരുടെ സമീപകാല സാഹിത്യ അവലോകനം അനുസരിച്ച്. . .
3D പ്രിന്റിംഗ് പുതിയതല്ല. ഈ സാങ്കേതികവിദ്യയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആദ്യ പേറ്റന്റുകൾ 1984 ലേക്ക് തിരിച്ചെത്തി: ഫ്രാൻസിലെ ലെ മെഹൗട്ട്, ഓ ഡി വിറ്റെ, ജെ സി ആൻഡ്രെ, മൂന്ന് ആഴ്ചകൾക്ക് ശേഷം യുഎസ്എയിൽ സി ഹൾ. അതിനുശേഷം, സാങ്കേതികവിദ്യ പരിണമിക്കുകയും അതിന്റെ ഉപയോഗം പല മേഖലകളിലേക്കും വിപുലീകരിക്കുകയും ചെയ്തു. ഉദാഹരണത്തിന്, 2014 ൽ ഭൂമിയ്ക്കളിലൂടെയുള്ള ആദ്യ വസ്തുവായി നാസ അച്ചടിച്ചു [11]. മെഡിക്കൽ ഫീൽഡ് ഈ പുതിയ ഉപകരണവും സ്വീകരിച്ചു, അതുവഴി വ്യക്തിഗതമാക്കിയ മരുന്ന് വികസിപ്പിക്കാനുള്ള ആഗ്രഹം വർദ്ധിക്കുന്നു [12].
മെഡിക്കൽ വിദ്യാഭ്യാസത്തിൽ 3 ഡി അച്ചടിച്ച അനാട്ടോമിക്കൽ മോഡലുകൾ (3D പതം) ഉപയോഗിക്കുന്നതിന്റെ നേട്ടങ്ങൾ പല എഴുത്തുകാരും പ്രകടിപ്പിച്ചു [10, 14, 14, 14, 15, 16, 17, 18, 18, 18, 18]. മനുഷ്യന്റെ അനാട്ടമി, പാത്തോളജിക്കൽ, ശരീരഘടനാപരമായ സാധാരണ മോഡലുകൾ എന്നിവ ആവശ്യമാണ്. ചില അവലോകനങ്ങൾ പാത്തോളജിക്കൽ അല്ലെങ്കിൽ മെഡിക്കൽ / ശസ്ത്രക്രിയാ പരിശീലന മോഡലുകൾ പരിശോധിച്ചു [8, 20, 21]. 3 ഡി പ്രിന്റിംഗ് പോലുള്ള പുതിയ ഉപകരണങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നതിനായി ഒരു ഹൈബ്രിഡ് മോഡൽ വികസിപ്പിക്കുന്നതിന്, മനുഷ്യന്റെ അനാട്ടസി പഠിപ്പിക്കുന്നതിന് 3 ഡി അച്ചടിച്ച വസ്തുക്കൾ എങ്ങനെ സൃഷ്ടിക്കുകയും വിശകലനം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു.
ഈ വ്യവസ്ഥാപിത സാഹിത്യ അവലോകനം നടത്തിയത് ജൂൺ 2022 ന് പ്രിസ്മ (വ്യവസ്ഥാപിത അവലോകനങ്ങൾക്കും മെറ്റാ-അനലിസ്) സമയപരിധിക്കാവുകളും (22].
ഐപിൻയൂഷൻ മാനദണ്ഡം എല്ലാ ഗവേഷണ പ്രബന്ധങ്ങളും ശരീരഘടന പഠിപ്പിക്കൽ / പഠനത്തിൽ 3Dപാം ഉപയോഗിക്കുന്ന ഗവേഷണ പ്രബന്ധങ്ങളായിരുന്നു. പാത്തോളജിക്കൽ മോഡലുകൾ, അനിമൽ മോഡലുകൾ, ആർക്കിയോളജിക്കൽ മോഡലുകൾ, മെഡിക്കൽ / ശസ്ത്രക്രിയാ പരിശീലന മോഡലുകൾ എന്നിവയിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ച സാഹിത്യ അവലോകനങ്ങൾ, അല്ലെങ്കിൽ ലേഖനങ്ങൾ ഒഴിവാക്കി. ഇംഗ്ലീഷിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ലേഖനങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുത്തു. ലഭ്യമായ ഓൺലൈൻ സംഗ്രഹങ്ങൾ ലഭ്യമായ ലേഖനങ്ങൾ ഒഴിവാക്കി. ഒന്നിലധികം മോഡലുകൾ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ള ലേഖനങ്ങൾ, അതിൽ കുറഞ്ഞത് അതിൽ ഒരാളെങ്കിലും അല്ലെങ്കിൽ അദ്ധ്യാപന മൂല്യത്തെ ബാധിക്കാത്ത ചെറിയ പാത്തോളജി ഉണ്ടായിരുന്നില്ല.
ജൂൺ 2022 വരെ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന പഠനങ്ങൾ മുതൽ പ്രസക്തമായ പഠനങ്ങൾ തിരിച്ചറിയാൻ ഇലക്ട്രോണിക് ഡാറ്റാബേസ് പബ്മെഡ് (നാഷണൽ ലൈബ്രറി ഓഫ് മെഡിസിൻ, എൻസിബിഐ) ഒരു സാഹിത്യ തിരച്ചിൽ നടത്തി. വിദ്യാഭ്യാസം, സ്കൂൾ, അദ്ധ്യാപനം, പഠനം, പഠനം, വിദ്യാഭ്യാസം, മൂന്ന്- ഡൈമെൻഷണൽ, 3 ഡി, 3 ഡി, അച്ചടി, അച്ചടി, അച്ചടി, ശരീരഘടന, അനാട്ടമി, അനാട്ടമി, അനാട്ടമി എന്നിവ. (((വിദ്യാഭ്യാസം [ശീർഷകം / അമൂർത്തത] അല്ലെങ്കിൽ സ്കൂൾ [ശീർഷകം / അമൂർത്തത] അല്ലെങ്കിൽ അമൂർത്ത "ശീർഷകം / അമൂർത്തത്] അല്ലെങ്കിൽ പരിശീലനം [ശീർഷകം / അമൂർത്തത്] അല്ലെങ്കിൽ പരിശീലനം [ശീർഷകം / അമൂർത്തത / അമൂർത്തത വിദ്യാഭ്യാസം [ശീർഷക / അമൂർത്തത]) കൂടാതെ (മൂന്ന് അളവുകൾ [ശീർഷകം] അല്ലെങ്കിൽ 3D [ശീർഷകം])), (പ്രിന്റ്]), അല്ലെങ്കിൽ പ്രിന്റ് [ശീർഷകം]), (അഥറ്റോമി) [ശീർഷകം) ] / അമൂർത്തമായത്] അല്ലെങ്കിൽ അനാട്ടമി [ശീർഷകം / അമൂർത്ത] അല്ലെങ്കിൽ അനാട്ടമി [ശീർഷകം / അമൂർത്ത] അല്ലെങ്കിൽ ശരീരഘടന [ശീർഷകം / അമൂർത്ത]). പ്രവചന ഡാറ്റാബേസ് സ്വമേധയാ തിരയുന്നതിലൂടെയും മറ്റ് ശാസ്ത്ര ലേഖനങ്ങളെ അവലോകനം ചെയ്യുന്നതിലൂടെയും അധിക ലേഖനങ്ങൾ തിരിച്ചറിഞ്ഞു. തീയതി നിയന്ത്രണങ്ങളൊന്നും പ്രയോഗിച്ചിട്ടില്ല, പക്ഷേ "വ്യക്തി" ഫിൽട്ടർ ഉപയോഗിച്ചു.
രണ്ട് എഴുത്തുകാർ (ഇബിആർ, അൽ) എന്നിവരുടെ ഉൾപ്പെടുത്തൽ, ഒഴിവാക്കൽ മാനദണ്ഡങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്കെതിരെയും പുറമെദ് വീണ്ടെടുത്ത ശീർഷകങ്ങളും സംഗ്രഹങ്ങളും പ്രദർശിപ്പിച്ചു, എല്ലാ യോഗ്യതാ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കാത്ത ഏതെങ്കിലും പഠനം ഒഴിവാക്കി. ശേഷിക്കുന്ന പഠനങ്ങളുടെ പൂർണ്ണ വാചക പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ മൂന്ന് രചയിതാക്കൾ (ഇബിആർ, ഇബെ, അൽ) വീണ്ടെടുത്തു. ആവശ്യമുള്ളപ്പോൾ, ലേഖനങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിൽ അഭിപ്രായവ്യത്യാസങ്ങൾ നാലാമത്തെ വ്യക്തി (LT) പരിഹരിച്ചു. എല്ലാ ഉൾപ്പെടുത്തൽ മാനദണ്ഡങ്ങളും പാലിച്ച പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ ഈ അവലോകനത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.
മൂന്നാം രചയിതാവിന്റെ (എൽടി) മേൽനോട്ടത്തിൽ രണ്ട് രചയിതാക്കൾ (ഇ.ബി.ബി.ബി.ബി.ബി.ബി.ബി.ബി.ബി.ബി.ബി.ബി.ബി.ബി.ബി.ബി.ബി.ബി.ബി.ബി.ബി.ബി.ബി.എൽ) ആണ് ഡാറ്റാ എക്സ്ട്രാക്ഷൻ സ്വതന്ത്രമായി നടത്തിയത്.
- മോഡൽ ഡിസൈൻ ഡാറ്റ: ശരീരഘടന പ്രദേശങ്ങൾ, പ്രത്യേക ശരീരഘടനകൾ, 3 ഡി പ്രിന്റിംഗ്, ഏറ്റെടുക്കൽ രീതി, വിഭജനം, മോഡൽ സോഫ്റ്റ്വെയർ, 3 ഡി പ്രിന്റർ തരം, മെറ്റൽ, മെറ്റലി ടേം, അളവ്, അച്ചടിച്ച സ്കെയിലിംഗ്, പ്രിന്റിംഗ് ചെലവ്.
- മോഡലുകളുടെ മോർഫോളജിക്കൽ വിലയിരുത്തൽ: താരതമ്യം, മെഡിക്കൽ വിലയിരുത്തൽ, വിദഗ്ധരുടെ / അധ്യാപകർ എന്നിവയുടെ താരതമ്യം, മെഡിക്കൽ വിലയിരുത്തൽ, വിലയിരുത്തൽ, തരം വിലയിരുത്തൽ എന്നിവയ്ക്കായി ഉപയോഗിക്കുന്ന മോഡലുകൾ
- 3D മോഡൽ: വിദ്യാർത്ഥി അറിവ്, വിലയിരുത്തൽ രീതി, വിദ്യാർത്ഥികളുടെ എണ്ണം, താരതമ്യ ഗ്രൂപ്പുകൾ, വിദ്യാർത്ഥികളുടെ ക്രമരഹിതമാക്കൽ, വിദ്യാഭ്യാസം / തരം.
418 പഠനങ്ങൾ മെഡ്ലൈനിൽ തിരിച്ചറിഞ്ഞു, 139 ലേഖനങ്ങളും "ഹ്യൂമൻ" ഫിൽട്ടർ ഒഴിവാക്കി. ശീർഷകങ്ങളും സംഗ്രഹങ്ങളും അവലോകനം ചെയ്ത ശേഷം, പൂർണ്ണ-പാഠ വായനയ്ക്കായി 103 പഠനങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുത്തു. പാത്തോളജിക്കൽ മോഡലുകൾ (9 ലേഖനങ്ങൾ), മെഡിക്കൽ / ശസ്ത്രക്രിയാ പരിശീലന മോഡലുകൾ (4 ലേഖനങ്ങൾ), മൃഗ മോഡലുകൾ (4 ലേഖനങ്ങൾ), 3 ഡി ആർട്ടിക്കിൾ മോഡലുകൾ (16 അധ്യായങ്ങൾ) ആയിരുന്നതിനാൽ 34 ലേഖനങ്ങൾ ഒഴിവാക്കി. ). അവലോകനത്തിൽ ആകെ 68 ലേഖനങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തി. ചിത്രം 1 തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയയെ ഒരു ഫ്ലോ ചാർട്ടിനായി അവതരിപ്പിക്കുന്നു.
ഫ്ലോ ചാർട്ട് ഐഡന്റിഫിക്കേഷൻ, സ്ക്രീനിംഗ്, ഈ വ്യവസ്ഥാപിത അവലോകനത്തിലെ ലേഖനങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തൽ സംഗ്രഹിക്കുന്നു
എല്ലാ പഠനങ്ങളും 2014 നും 2022 നും ഇടയിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. പരീക്ഷണാത്മക. പൂർണ്ണമായും വിവരണാത്മകമാണ്. 50 (73%) പരീക്ഷണാത്മക പഠനങ്ങൾ, 21 (31%) ക്രമരഹിതമാക്കൽ ഉപയോഗിച്ചു. 34 പഠനങ്ങളിൽ (50%) മാത്രമേ സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ വിശകലനങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ളൂ. പട്ടിക 1 ഓരോ പഠനത്തിന്റെയും സവിശേഷതകൾ സംഗ്രഹിക്കുന്നു.
33 ലേഖനങ്ങൾ (48%) പ്രധാന പ്രദേശം പരിശോധിച്ചു, 19 ലേഖനങ്ങൾ (28%) തൊരേസിക് മേഖല പരിശോധിച്ചു, 17 ലേഖനങ്ങൾ (25%) അടിവയറിംഗ് ലെമ്രിയൽ മേഖല പരിശോധിച്ചു, കൂടാതെ 15 ലേഖനങ്ങൾ (22%) അങ്ങേയറ്റം പരിശോധിച്ചു. അമ്പത് വയസ് (75%) 3D അച്ചടിച്ച അസ്ഥികൾ, മൾട്ടി-സ്ലൈസ് ശരീരഘടന മോഡലുകളായി പരാമർശിച്ചു.
3 ഡിപ്പാം വികസിപ്പിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഉറവിട മോഡലുകളോ ഫയലുകളോ സംബന്ധിച്ച്, 23 ലേഖനങ്ങൾ (34%) പേഴ്സണൽ പരാമർശിച്ചു, 20 ലേഖനങ്ങൾ (29%) കാഡാവിക് ഡാറ്റയുടെ ഉപയോഗത്തെ പരാമർശിച്ചു, കൂടാതെ 17 ലേഖനങ്ങളും ഡാറ്റാബേസുകളുടെ ഉപയോഗത്തെ പരാമർശിച്ചു. ഉപയോഗം, 7 പഠനങ്ങൾ (10%) ഉപയോഗിക്കുന്ന രേഖകളുടെ ഉറവിടം വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.
47 പഠനങ്ങൾ (69%) കണക്കുകൂട്ട ടോമോഗ്രേഷണത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി 3D പത്താം വികസിപ്പിച്ചു, 3 പഠനങ്ങൾ (4%) മൈക്രോക്റ്റിന്റെ ഉപയോഗം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. 40 ലേഖനങ്ങൾ (10%) ക്യാമറകളും മൈക്രോസ്കോപ്പുകളും ഉപയോഗിച്ച് ആർട്ടി, 1 ലേഖനം (1%) എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് ഒപ്റ്റിക്കൽ സ്കാനറുകൾ, 4 ലേഖനങ്ങൾ (6%) എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് 3D വസ്തുക്കൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. 3 ഡി മോഡൽ ഡിസൈൻ ഉറവിട ഫയലുകളുടെ ഉറവിടം 14 ലേഖനങ്ങൾ (21%) പരാമർശിച്ചില്ല. 0.5 മില്ലിമീറ്ററിൽ താഴെയുള്ള ശരാശരി സ്പേഷ്യൽ റെസല്യൂഷനിലാണ് 3 ഡി ഫയലുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നത്. ഒപ്റ്റിമൽ മിഴിവ് 30 μm [80], പരമാവധി മിഴിവ് 1.5 മിമി [32].
അറുപത് വ്യത്യസ്ത സോഫ്റ്റ്വെയർ അപ്ലിക്കേഷനുകൾ (സെഗ്നേജുമെന്റ്, മോഡലിംഗ്, ഡിസൈൻ അല്ലെങ്കിൽ അച്ചടി) ഉപയോഗിച്ചു. അനുകമ്പുകൾ (മെറ്റീഫൈസ്, ലുവൻ, ബെൽജിയം), തുടർന്ന് മെഷ്മിക്സർ (ഓട്ടോഡെസ്ക്, സാൻ റാഫേൽ, സിഎ) (13 പഠനങ്ങൾ, 19%), ജിയോമാജിക് (3D സിസ്റ്റം, മോ, എൻസി, എൽഇസിവില്ലെ) . (10 പഠനങ്ങൾ, 15%), 3D സ്ലിഷർ (സ്ലിസർ, 13%), ബ്ലെൻഡർ (ബ്ലെൻഡർ ഫ Foundation ണ്ടേഷൻ, ആംസ്റ്റർഡാം, ആംസ്റ്റർഡാം, നെതർലാന്റ്സ്) (8 പഠനങ്ങൾ, 12%), ക്യൂറ (7 പഠനങ്ങൾ, 10%).
അറുപത്തിയേഴ് വ്യത്യസ്ത പ്രിന്റർ മോഡലുകളും അഞ്ച് അച്ചടി പ്രക്രിയകളും പരാമർശിക്കുന്നു. എഫ്ഡിഎം (സംയോജിത നിക്ഷേപ മോഡലിംഗ്) സാങ്കേതികവിദ്യ 26 ഉൽപ്പന്നങ്ങളിൽ (38%), മെറ്റീരിയൽ സ്ഫോടനം (19%), ഒടുവിൽ ബൈൻഡർ സ്ഫോടനം (11 ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ, 16%). ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ സാങ്കേതികവിദ്യകൾ സ്റ്റീരിയോലിത്തോഗ്രാഫി (എസ്എൽഎ) (എസ്എൽഎ) (എസ്എൽഎ) (എസ്എൽഎ) (എസ്എൽഎ) (എസ്എൽഎ) സെലക്ടീവ് ലേസർ സിൻസറിംഗ് (എസ്എൽഎസ്) (4 ലേഖനങ്ങൾ, 6%). ഏറ്റവും സാധാരണയായി ഉപയോഗിക്കുന്ന ഏറ്റവും സാധാരണമായ പ്രിന്റർ (7 ലേഖനങ്ങൾ, 10%)
3Dസം (51 ലേഖനങ്ങൾ, 75%), 48 പഠനങ്ങൾ (71%) പ്ലാൻസ്റ്റിക്സ്, ഡെറിവേറ്റീവുകൾ എന്നിവ നിർമ്മിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന മെറ്റീരിയലുകൾ വ്യക്തമാക്കുമ്പോൾ. ഉപയോഗിക്കുന്ന പ്രധാന മെറ്റീരിയലുകൾ പ്ല (പോളിലാക്റ്റിക് ആസിഡ്) (n = 20, 29%), റെസിൻ (എൻ = 9, 13%), എബിഎസ് (അക്രിലോണിയൽ ബ്യൂട്ടഡേയ്ൻ സ്റ്റൈൻ) (7 തരം, 10%). 23 ലേഖനങ്ങൾ (34%) ഒന്നിലധികം മെറ്റീരിയലുകളിൽ നിന്ന് നിർമ്മിച്ച 36 ലേഖനങ്ങൾ (53%) ഒരു മെറ്റീരിയലിൽ നിന്ന് 36 ലേഖനങ്ങൾ അവതരിപ്പിച്ചു, കൂടാതെ 9 ലേഖനങ്ങൾ (13%) ഒരു മെറ്റീരിയൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല.
ഇരുപത്തിയൊമ്പത് ലേഖനങ്ങൾ (43%) റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തത് 0.25: 1 മുതൽ 2: 1 വരെയുള്ള അച്ചടിച്ച അനുപാതങ്ങൾ, ശരാശരി 1: 1. ഇരുപത്തിയഞ്ച് ലേഖനങ്ങൾ (37%) 1: 1 അനുപാതം ഉപയോഗിച്ചു. 28 3D6 പമ്മുക്കളെ (41%) ഒന്നിലധികം നിറങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, കൂടാതെ 9 (13%) അച്ചടിച്ച് [43, 46, 49, 58, 58, 59, 75].
മുപ്പത്തിനാലു ലേഖനങ്ങൾ (50%) ചെലവ് പരാമർശിച്ചു. 9 ലേഖനങ്ങൾ (13%) 3D പ്രിന്ററുകളുടെയും അസംസ്കൃത വസ്തുക്കളുടെയും വില പരാമർശിച്ചു. പ്രിന്ററുകൾ $ 302 മുതൽ 65,000 വരെ വിലയുണ്ട്. വ്യക്തമാക്കിയപ്പോൾ, മോഡൽ വിലകൾ $ 1.25 മുതൽ 2,800 വരെയാണ്; ഈ തീവ്രത എല്ലിൻറെ മാതൃകകളുമായി യോജിക്കുന്നു [47] ഉം ഉയർന്ന വിശ്വസ്തത വീണ്ടും റിട്രോപെറോണിറ്റോണിയൽ മോഡലുകൾ [48]. ഉൾപ്പെടുത്തിയ ഓരോ പഠനത്തിനും പട്ടിക 2 സംഗ്രഹിക്കുന്നു.
മുപ്പത്തിയേഴ് പഠനങ്ങൾ (54%) 3DAPM നെ റഫറൻസ് മോഡലിനെ താരതമ്യം ചെയ്തു. ഈ പഠനങ്ങളിൽ, ഏറ്റവും സാധാരണമായ താരതമ്യക്കാരൻ ഒരു ശരീരഘടന റഫറൻസ് മോഡലായിരുന്നു, 14 ലേഖനങ്ങളിൽ (38%), 6 ലേഖനങ്ങളിൽ ഒരുക്കങ്ങൾ (16%), 6 ലേഖനങ്ങളിൽ ഒരുക്കങ്ങൾ (16%) ഒരുക്കങ്ങൾ നേടി. വെർച്വൽ റിയാലിറ്റി, കമ്പ്യൂട്ട് ടോമോഗ്രഫി 5 ലേഖനങ്ങളിൽ (14%), 3 ലേഖനങ്ങൾ (8%), 1 ലേഖനത്തിൽ (3%), 1 ലേഖനത്തിലെ ഗുരുതരമായ ഗെയിമുകൾ (3%), ബിസിനസ് മോഡലുകൾ 1 ലേഖനം (3%), 1 ലേഖനത്തിൽ (3%) യാഥാർത്ഥ്യത്തെ വർദ്ധിപ്പിച്ചു. മുപ്പത്തിനാല് (50%) പഠനങ്ങൾ 36 പത്താം സ്ഥാനത്തെത്തി. പതിനഞ്ച് (48%) പഠന റേറ്ററുകളുടെ അനുഭവങ്ങൾ (പട്ടിക 3). 3dpam നിർവഹിച്ചത് 7 പഠനങ്ങളിൽ (47%), 6 പഠന സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകൾ (40%), 3 പഠന സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകൾ (40%), 3 പഠനങ്ങൾ (20%), അധ്യാപകർ (അച്ചടക്കം വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല), 3 പഠനങ്ങൾ (20%) ലേഖനത്തിൽ ഒരു ഇവാലോവേറ്റർ കൂടി (7%). വിലയിരുത്തലുകളുടെ ശരാശരി എണ്ണം 14 (കുറഞ്ഞത് 2, പരമാവധി 30). മുപ്പത്തിമൂന്ന് പഠനങ്ങൾ (49%) വിലയിരുത്തി യോഗ്യത നേടി, കൂടാതെ 10 പഠനങ്ങളും (15%) 36%) അളവിൽ കണക്കാക്കുന്നു. ക്വാളിറ്റേറ്റീവ് വിലയിരുത്തലുകൾ ഉപയോഗിച്ച 33 പഠനങ്ങളിൽ, 24%), ഉപയോഗിച്ച ടെസ്റ്റുകൾ / റേറ്റിംഗുകൾ / സർവേകൾ (27%), 37%), 37%) എന്നിവ ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഉൾപ്പെടുത്തിയ ഓരോ പഠനത്തിലും മോഡലുകളുടെ മോർഫോളജിക്കൽ വിലയിരുത്തലുകൾ പട്ടിക 3 സംഗ്രഹിക്കുന്നു.
മുപ്പത്തിമൂന്ന് (48%) ലേഖനങ്ങൾ പരിശോധിക്കുകയും 366 പത്താം വിദ്യാർത്ഥികളെ വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് പഠിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഈ പഠനങ്ങളിൽ 23 (70%) ലേഖനങ്ങൾ ഒരു വിദ്യാർത്ഥി സംതൃപ്തി വിലയിരുത്തിയ 17 (51%) ഉപയോഗിച്ച ലിമാർട്ട് സ്കെയിലുകളും 6 (18%) മറ്റ് രീതികളും ഉപയോഗിച്ചു. വിജ്ഞാന പരിശോധനയിലൂടെ ഇരുപത്തിരണ്ട് ലേഖനങ്ങൾ (67%) വിജ്ഞാന പരിശോധനയിലൂടെ പഠനം നടത്തി, അതിൽ 10 (30%) മുൻതൂക്കവും കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ പോസ്റ്റ്സ്റ്റുകളും ഉപയോഗിച്ചു. പതിനൊന്ന് പഠനങ്ങൾ (33%) വിദ്യാർത്ഥികളുടെ അറിവ്, അഞ്ച് പഠനങ്ങൾ (15%) എന്നിവരെ വിലയിരുത്തുന്നതിനായി ഒന്നിലധികം ഇഷ്ടാനുസൃത ചോദ്യങ്ങളും പരിശോധനകളും ഉപയോഗിച്ചു, ഇമേജ് ലേബലിംഗ് / ശരീരഘടന തിരിച്ചറിയൽ. ഓരോ പഠനത്തിലും ശരാശരി 76 വിദ്യാർത്ഥികൾ പങ്കെടുത്തു (കുറഞ്ഞത് 8, പരമാവധി 319). ഇരുപത്തിനാല് പഠനത്തിന് (72%) ഒരു നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പ് ഉണ്ടായിരുന്നു, അതിൽ 20 (60%) ക്രമരഹിതമാക്കൽ ഉപയോഗിച്ചു. ഇതിനു വിപരീതമായി, ഒരു പഠനം (3%) 10 വ്യത്യസ്ത വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് ക്രമരഹിതമായി അനായോജന മോഡലുകൾ നൽകി. ശരാശരി, 2.6 ഗ്രൂപ്പുകൾ താരതമ്യം ചെയ്തു (കുറഞ്ഞത് 2, പരമാവധി 10). ഇരുപത്തിമൂന്ന് പഠനങ്ങൾ (70%) മെഡിക്കൽ വിദ്യാർത്ഥികളാണ്, അതിൽ 14 (42%) ഒന്നാം വർഷത്തെ മെഡിക്കൽ വിദ്യാർത്ഥികളാണ്. ആറ് (18%) പഠനങ്ങൾ, 4 (12%) ഡെന്റൽ വിദ്യാർത്ഥികൾ, 3 (9%) സയൻസ് വിദ്യാർത്ഥികൾ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു. ആറ് പഠനങ്ങൾ (18%) 3D6 ഉപയോഗിച്ച് സ്വയംഭരണാവ പഠനം നടപ്പിലാക്കുകയും വിലയിരുത്തുകയും ചെയ്തു. പട്ടിക 4 ഓരോന്നും ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന ഓരോ പഠനത്തിനും 3DPAM പഠിപ്പിക്കൽ ഫലപ്രാപ്തി വിലയിരുത്തലിന്റെ ഫലങ്ങൾ സംഗ്രഹിക്കുന്നു.
രചയിതാക്കൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത സാധാരണ മനുഷ്യ അനാനോമി പഠിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു അദ്ധ്യാപന ഉപകരണമായി 3D പമിനെ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന്റെ പ്രധാന നേട്ടങ്ങൾ [55, 67], കൃത്യത [44, 50, 72, 85], സ്ഥിരത വേരിയബിളിറ്റി [34] . , 45, 48, 64], കളർ, സുതാര്യത [28, 45], വിശ്വാസ്യത [24, 56, 73], വിദ്യാഭ്യാസ പ്രഭാവം [16, 35, 35, 39, 52, 69, 69, 79, 79], ചെലവ് [ 27, 41, 44, 48, 51, 51, 83, 81, 83], പുനരുൽപാദനക്ഷമത [80], മെച്ചപ്പെടുത്തൽ അല്ലെങ്കിൽ വ്യക്തിഗതമാക്കൽ എന്നിവയുടെ സാധ്യത [28, 30, 36, 48, 51, 53, 59, 59, 59, 61, 67, 80], വിദ്യാർത്ഥികളെ കൈകാര്യം ചെയ്യാനുള്ള കഴിവ് [61, 80], പ്രോത്സാഹനത്തിന്റെ എളുപ്പത [61], ഫംഗ്ഷണൽ ശരീരഘടന സംയോജിപ്പിക്കാനുള്ള കഴിവ് [51, 53], നിർദ്ദിഷ്ട ഘടനകൾ സൃഷ്ടിക്കാനുള്ള കഴിവ് 67], മോഡലുകളുടെ അസ്ഥികൂടത്തിന്റെ ദ്രുത രൂപകൽപ്പന [49, 60, 71], മെച്ചപ്പെട്ട മാനസിക ഭ്രമണം കഴിക്കാനുള്ള കഴിവുകൾ [23], അറിവ് നിലനിർത്തുക [32], അതുപോലെ [32], അതുപോലെ [32], 25, 63] വിദ്യാർത്ഥി സംതൃപ്തി [25, 63]. 45, 46, 52, 52, 57, 63, 66, 69, 84].
പ്രധാന ദോഷങ്ങൾ രൂപകൽപ്പനയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്: കാഠിന്യം [80], സ്ഥിരത [28, 62], വിശദാംശങ്ങളുടെ അഭാവം [28, 34, 48, 64, 64, 81], നിറങ്ങൾ വളരെ തിളക്കമുള്ളതാണ് [45]. ഒപ്പം തറയുടെ ദുർബലത [71]. [36, 76], ഇമേജ് സെഗ്മെന്റ് ചെയ്യുന്നതിന് വളരെക്കാലം ആവശ്യമായ വിവരങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു [36, 52, 57, 58, 74], അച്ചടി സമയം [57, 63, 66, 67], ശരീരഘടന വേരിയബിളിന്റെ അഭാവം [25], ചെലവ്. ഉയർന്ന [48].
ഈ വ്യവസ്ഥാപിത അവലോകനം 9 വർഷത്തിനിടെ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച് 68 ലേഖനങ്ങളെ സംഗ്രഹിക്കുകയും 36-ലെ ശാസ്ത്രീയ സമൂഹത്തിന്റെ താൽപര്യം സാധാരണ മനുഷ്യ ശരീരഘടന പഠിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഓരോ ശരീരഘടന പ്രദേശവും പഠിക്കുകയും 3 ഡി അച്ചടിക്കുകയും ചെയ്തു. ഇവയിൽ 36 ലേഖനങ്ങൾ മറ്റ് മോഡലുകൾ ബാധിച്ച ലേഖനങ്ങളും 33 ലേഖനങ്ങളും വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് 36-ാമത്തെ പെഡഗോഗിക്കൽ റിവേഴ്സൽ വിലയിരുത്തി.
ശരീരഘടന 3D പ്രിന്റിംഗ് സ്റ്റഡീസിന്റെ രൂപകൽപ്പനയിൽ വ്യത്യാസങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ഒരു മെറ്റാ അനാലിസിസ് നടത്തുന്നത് ഉചിതമായി ഞങ്ങൾ പരിഗണിച്ചില്ല. 2020 ൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഒരു മെറ്റാ അനാലിസിസ് 36]
കൈകാലുകൾ അല്ലെങ്കിൽ മുണ്ട് ഉപയോഗിച്ച് താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ അതിന്റെ ശരീരഘടനയുടെ സങ്കീർണ്ണത വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. സിടി വളരെ സാധാരണയായി ഉപയോഗിക്കുന്ന ഇമേജിംഗ് രീതിയിലാണ്. ഈ രീതി വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് മെഡിക്കൽ ക്രമീകരണങ്ങളിൽ, പരിമിതമായ സ്പേഷ്യൽ റെസല്യൂഷനും കുറഞ്ഞ മൃദുവായ ടിഷ്യു ദൃശ്യതീവ്രതയുമുണ്ട്. ഈ പരിമിതികൾ നാഡീവ്യവസ്ഥയുടെ വിഭജനത്തിനും മാതൃകയാക്കുന്നതിനും അനുയോജ്യമല്ലെന്ന് സ്കാൻ ചെയ്യുന്നു. മറ്റൊരു കയ്യിൽ, അസ്ഥി ടി ടി ടി ടി ടി ടി ടി ടി. അസ്ഥി / മൃദുവായ ടിഷ്യു കോൺട്രാസ്റ്റ് 3 ഡി പ്രിന്റിംഗ് ശരീരഭാഷാ മോഡലുകൾക്ക് മുമ്പ് ഈ ഘട്ടങ്ങൾ പൂർത്തിയാക്കാൻ സഹായിക്കുന്നു. അസ്ഥി ഇമേജിംഗിലെ സ്പേഷ്യൽ മിഴിവിന്റെ കാര്യത്തിൽ മൈക്രോക്റ്റിനെ റഫറൻസ് സാങ്കേതികവിദ്യയായി കണക്കാക്കുന്നു [70]. ഇമേജുകൾ നേടാനും ഒപ്റ്റിക്കൽ സ്കാനറുകളോ എംആർഐ ഉപയോഗിക്കാം. ഉയർന്ന പ്രമേയം അസ്ഥി പ്രതലങ്ങളിൽ സുഗമമാക്കുകയും ശരീരഘടന ഘടനകളുടെ സൂക്ഷ്മത സംരക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു [59]. മോഡലിന്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സ്പേഷ്യൽ റെസലൂസത്തെയും ബാധിക്കുന്നു: ഉദാഹരണത്തിന്, പ്ലാസ്റ്റിപ്പൈസേഷൻ മോഡലുകൾക്ക് കുറഞ്ഞ മിഴിവ് ഉണ്ട് [45]. ഗ്രാഫിക് ഡിസൈനർമാർക്ക് ഇഷ്ടാനുസൃത 3D മോഡലുകൾ സൃഷ്ടിക്കേണ്ടതുണ്ട്, ഇത് ചെലവ് വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു (മണിക്കൂറിൽ 25 മുതൽ $ 150 ഡോളർ വരെ) [43]. ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ളത് നേടുന്നത്. മികച്ച നിലവാരമുള്ള ശരീരഘടന മോഡലുകൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ പര്യാപ്തമല്ല. അച്ചടി പ്ലേറ്റിലെ ശരീരഘടന മാതൃകയുടെ ദിശാബോധം പോലുള്ള അച്ചടി പാരാമീറ്ററുകൾ നിർണ്ണയിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. 36-ാമത് കൃത്യത മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നത് സാധ്യമാകുന്നിടത്തെല്ലാം സ്ലഡ്സ് പോലുള്ള അഡ്വാൻസ്ഡ് പ്രിന്റിംഗ് ടെക്നോളജീസ് ഉപയോഗിക്കണമെന്ന് ചില എഴുത്തുകാർ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. 3 ഡിപ്പറിന്റെ ഉത്പാദനം പ്രൊഫഷണൽ സഹായം ആവശ്യമാണ്; ഏറ്റവും കൂടുതൽ ആവശ്യപ്പെടുന്ന സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകൾ [72], റേഡിയോളജിസ്റ്റുകൾ, [75], ഗ്രാഫിക് ഡിസൈനർമാർ [43], ശരീരഘടനവാദികൾ [43], അനാട്ടമിസ്റ്റുകൾ [25, 28, 51, 57, 76, 77].
സെഗ്മെറ്റേഷൻ, മോഡലിംഗ് സോഫ്റ്റ്വെയർ കൃത്യമായ ശരീരഘടന മോഡലുകൾ നേടുന്നതിലും പ്രധാന ഘടകങ്ങളാണ്, പക്ഷേ ഈ സോഫ്റ്റ്വെയർ പാക്കേജുകളുടെ വിലയും അവയുടെ സങ്കീർണ്ണതയും തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നു. വിവിധ സോഫ്റ്റ്വെയർ പാക്കേജുകളുടെയും പ്രിന്റിംഗ് സാങ്കേതികവിദ്യകളുടെയും ഉപയോഗത്തെ വിവിധ പഠനങ്ങൾ താരതമ്യം ചെയ്തു, ഇത് ഓരോ സാങ്കേതികവിദ്യയുടെയും ഗുണങ്ങളെയും ദോഷങ്ങളെയും ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്നു [68]. മോഡലിംഗ് സോഫ്റ്റ്വെയറിന് പുറമേ, തിരഞ്ഞെടുത്ത പ്രിന്ററുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന സോഫ്റ്റ്വെയർ അച്ചടിക്കും; ചില രചയിതാക്കൾ ഓൺലൈൻ 3 ഡി പ്രിന്റിംഗ് [75] ഉപയോഗിക്കാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു. ആവശ്യത്തിന് 3D വസ്തുക്കൾ അച്ചടിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, നിക്ഷേപം സാമ്പത്തിക വരുമാനത്തിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം [72].
ഏറ്റവും സാധാരണയായി ഉപയോഗിക്കുന്ന മെറ്റീരിയലാണ് പ്ലാസ്റ്റിക്. ഇതിന്റെ വിശാലമായ ടെക്സ്ചറുകളും നിറങ്ങളും 36-ാം സ്ഥാനത്തെത്തിക്കായുള്ള മെറ്റീരിയലാക്കുന്നു. പരമ്പരാഗത കേഡവറികളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ചില എഴുത്തുകാർ ഉയർന്ന ശക്തിയെ പ്രശംസിച്ചു [24, 56, 73]. ചില പ്ലാസ്റ്റിക്കിന് പോലും വളയുന്നു അല്ലെങ്കിൽ സ്ട്രെച്ച് പ്രോപ്പർട്ടികൾ ഉണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, എഫ്ഡിഎം സാങ്കേതികവിദ്യയുള്ള ഫിലാഫ്ലെക്സിന് 700% വരെ നീട്ടാൻ കഴിയും. ചില രചയിതാക്കൾ പേശികൾ, ടെൻഡോൺ, ലിഗമെന്റ് റെപ്ലിക്കേഷൻ എന്നിവയ്ക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള മെറ്റീരിയൽ കണക്കാക്കുന്നു [63]. മറുവശത്ത്, രണ്ട് പഠനങ്ങൾ അച്ചടിക്കുമ്പോൾ ഫൈബർ ഓറിയന്റേഷനെക്കുറിച്ച് ചോദ്യങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചിട്ടുണ്ട്. വാസ്തവത്തിൽ, പേശികളുടെ ഓറിയന്റേഷൻ, ഉൾപ്പെടുത്തൽ, ആന്തരികത, പ്രവർത്തനം എന്നിവ മസിൽ മോഡലിംഗിൽ നിർണായകമാണ് [33].
അതിശയകരമെന്നു പറയട്ടെ, കുറച്ച് പഠനങ്ങൾ അച്ചടിയുടെ തോത് പരാമർശിക്കുന്നു. 1: 1 അനുപാതം സ്റ്റാൻഡേർഡ് ആയി പലരും പരിഗണിക്കുന്നതിനാൽ, അത് പരാമർശിക്കാതിരിക്കാൻ രചയിതാവ് തിരഞ്ഞെടുത്തിരിക്കാം. വലിയ ഗ്രൂപ്പുകളിൽ നടത്തിയ പഠനത്തിന് സ്കെയിലിംഗ് ഉപയോഗപ്രദമാകുമെങ്കിലും, സ്കെയിഡിംഗിന്റെ സാധ്യത ഇതുവരെ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടില്ല, പ്രത്യേകിച്ച് വളരുന്ന വർഗ വലുപ്പങ്ങളും മോഡലിന്റെ ഭ physical തിക വലുപ്പവും ഒരു പ്രധാന ഘടകമാണ്. തീർച്ചയായും, പൂർണ്ണ വലുപ്പ സ്കെയിലുകൾ രോഗിക്ക് വിവിധ ശരീരഘടന ഘടകങ്ങൾ കണ്ടെത്താനും ആശയവിനിമയം നടത്തുന്നത് എളുപ്പമാക്കുന്നു, അത് പലപ്പോഴും ഉപയോഗിക്കാറുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് വിശദീകരിക്കാം.
മാർക്കറ്റിൽ ലഭ്യമായ നിരവധി പ്രിന്ററുകളിൽ, പോളിജെറ്റ് (മെറ്റീഷൻ നിറം അല്ലെങ്കിൽ ഗ്രൂൾ മെറ്റീരിയൽ) സാങ്കേതികവിദ്യയും മൾട്ടി-മെറ്റീരിയലും ഉപയോഗിക്കുന്ന പ്രിന്റിംഗ് ചെലവും $ 20,000 യുഎസ് ഡോളർ, 250,000 യുഎസ് ഡോളർ (എച്ച്ടിടിപിഎസ്: / /www.anywaa.com/). ഈ ഉയർന്ന ചെലവ് മെഡിക്കൽ സ്കൂളുകളിൽ 3Dപാം പ്രമോഷനെ പരിമിതപ്പെടുത്തിയേക്കാം. പ്രിന്ററിന്റെ വിലയ്ക്ക് പുറമേ, ഇങ്ക്ജെറ്റ് പ്രിന്റിംഗിന് ആവശ്യമായ മെറ്റീരിയലുകളുടെ വില SLA അല്ലെങ്കിൽ FDM പ്രിന്ററുകൾക്കാളും ഉയർന്നതാണ് [68]. സ്ല അല്ലെങ്കിൽ എഫ്ഡിഎം പ്രിന്ററുകളുടെ വിലകളും കൂടുതൽ താങ്ങാനാവുണ്ട്, ഈ അവലോകനത്തിൽ പട്ടികപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന ലേഖനങ്ങളിൽ 576 മുതൽ 9,999 വരെ. ട്രിപ്പോഡിയും സഹപ്രവർത്തകരും അനുസരിച്ച്, ഓരോ അസ്ഥികൂടത്തിന്റെയും ഭാഗം 1.25 യുഎസ് ഡോളറിന് അച്ചടിക്കാം [47]. 3 ഡി പ്രിന്റിംഗ് പ്ലാസ്റ്റിയലൈസേഷൻ അല്ലെങ്കിൽ വാണിജ്യ മോഡലുകൾ നേക്കാൾ വിലകുറഞ്ഞതാണെന്ന് പതിനൊന്ന് പഠനങ്ങൾ അവസാനിച്ചു [24, 27, 41, 44, 48, 51, 63, 80, 81, 83]. മാത്രമല്ല, അനാട്ടമി പഠിപ്പിക്കലിനായി ആവശ്യത്തിന് വിശദമായ വിവരങ്ങൾ നൽകാനാണ് ഈ വാണിജ്യ മോഡലുകൾ രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിരിക്കുന്നത്. ഈ വാണിജ്യ മോഡലുകൾ താഴ്ന്നതായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു 3dpam [44]. ഉപയോഗിച്ച അച്ചടി സാങ്കേതികവിദ്യയ്ക്ക് പുറമേ, അന്തിമ ചെലവ് സ്കെയിലിന് ആനുപാതികമാണ്, അതിനാൽ 3D പമിന്റെ അവസാന വലുപ്പമാണ് [48]. ഈ കാരണങ്ങളാൽ, പൂർണ്ണ വലുപ്പത്തിലുള്ള സ്കെയിലിൽ [37].
ഒരു പഠനം മാത്രമാണ് 3ddam എന്നത് വാണിജ്യപരമായി ലഭ്യമായ ശരീരഘടന മോഡലുകളുമായി [72]. 3Dപാമിനായുള്ള ഏറ്റവും സാധാരണയായി ഉപയോഗിക്കുന്ന താരതമ്യക്കാരനാണ് കാഡാവെറിക് സാമ്പിളുകൾ. അവരുടെ പരിമിതികൾക്കിടയിലും, ഡാഡാവെറിക് മോഡലുകൾ ശരീരഘടനയെ പഠിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള വിലയേറിയ ഉപകരണമായി തുടരുന്നു. പോസ്റ്റ്മോർട്ടം, വിഭജിച്ച് വരണ്ട അസ്ഥിയും തമ്മിൽ ഒരു വ്യത്യാസം നടത്തണം. പരിശീലന പരിശോധനകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി രണ്ട് പഠനങ്ങൾ കാണിക്കുന്നത് 36, പ്ലാസ്റ്റിനേറ്റഡ് വിഭജിക്കത്തേക്കാൾ 3D6 കൂടുതൽ ഫലപ്രദമായിരുന്നു [16, 27 27]. ഒരു പഠനം 3Dസം (താഴത്തെ അറ്റം) ഉപയോഗിച്ച് ഒരു മണിക്കൂർ പരിശീലനം താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ ഒരേ ശരീരഘടന മേഖലയിൽ ഒരു മണിക്കൂർ വിഭജിച്ചിരിക്കുന്നു [78]. രണ്ട് അധ്യാപന രീതികൾക്കിടയിൽ കാര്യമായ വ്യത്യാസങ്ങളൊന്നുമില്ല. അത്തരം താരതമ്യങ്ങൾ നടത്താൻ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതിനാൽ ഈ വിഷയത്തെക്കുറിച്ച് കുറച്ച് ഗവേഷണം നടത്താം. വിദ്യാർത്ഥികൾക്കുള്ള സമയമെടുക്കുന്ന തയ്യാറെടുപ്പാണ് വിഭജിക്കുക. തയ്യാറാക്കുന്ന കാര്യങ്ങളെ ആശ്രയിച്ച് ചിലപ്പോൾ ഡസൻ കണക്കിന് തയ്യാറെടുപ്പ് ആവശ്യമാണ്. വരണ്ട അസ്ഥികളുമായി മൂന്നിലൊന്ന് താരതമ്യം ചെയ്യാൻ കഴിയും. 3dസം [51, 63] ഉപയോഗിച്ച് സാക്ഷ്യ സ്കോറുകൾ ഗ്രൂപ്പിൽ ടെസ്റ്റ് സ്കോറുകൾ മികച്ചതാണെന്ന് കണ്ടെത്തി. ഘടനകൾ (തലയോട്ടി) തിരിച്ചറിയുന്നതിനുള്ള വിദ്യാർത്ഥികൾ മികച്ച പ്രകടനം കാഴ്ചവച്ചതായി ചെന്നും സഹപ്രവർത്തകരും ശ്രദ്ധിച്ചു, പക്ഷേ എംസിക്യു സ്കോറുകളിൽ ഒരു വ്യത്യാസവുമില്ല [69]. അവസാനമായി, ടാനറും സഹപ്രവർത്തകരും ഈ ഗ്രൂപ്പിന് ശേഷമുള്ള പോസ്റ്റ് ടെസ്റ്റ് ഫലങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിച്ചു [46]. ഈ സാഹിത്യ അവലോകനത്തിൽ മറ്റ് പുതിയ അധ്യാപന ഉപകരണങ്ങൾ തിരിച്ചറിഞ്ഞു. അവയ്ക്കിടയിൽ ഏറ്റവും സാധാരണമായ യാഥാർത്ഥ്യം, വെർച്വൽ റിയാലിറ്റി, ഗുരുതരമായ ഗെയിമുകൾ [43]. മാഹ്രസ്, സഹപ്രവർത്തകർ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, ശരീരഘടന മോഡലുകൾക്കായുള്ള മുൻഗണന വിദ്യാർത്ഥികൾ വീഡിയോ ഗെയിമുകൾ കളിക്കുന്ന മണിക്കൂറുകളുടെ എണ്ണത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു [31]. മറുവശത്ത്, പുതിയ അനാട്ടമി അധ്യാപന ഉപകരണങ്ങളുടെ ഒരു പ്രധാന പോരായ്മ ഹപ്റ്റിക് ഫീഡ്ബാക്ക്, പ്രത്യേകിച്ച് പൂർണ്ണമായും വെർച്വൽ ഉപകരണങ്ങൾ [48].
പുതിയ 3D പമിനെ വിലയിരുത്തുന്ന മിക്ക പഠനങ്ങളും അറിവിന്റെ മുന്നേറ്റം ഉപയോഗിച്ചു. അസസ്സിലിലെ പക്ഷപാതം ഒഴിവാക്കാൻ ഈ മുൻഗാമികൾ സഹായിക്കുന്നു. ചില രചയിതാക്കൾ, പരീക്ഷണാത്മക പഠനങ്ങൾ നടത്തുന്നതിന് മുമ്പ്, പ്രാഥമിക പരിശോധനയിലെ ശരാശരി സ്കോർ ചെയ്ത എല്ലാ വിദ്യാർത്ഥികളെയും ഒഴിവാക്കുക [40]. പരാമർശിച്ച പക്ഷപാതപരമായ ഗാരേസും സഹപ്രവർത്തകരും മോഡലിന്റെ നിറവും വിദ്യാർത്ഥി വർഗത്തിലെ സന്നദ്ധപ്രവർത്തകരും [61]. ശരീരഘടനയുടെ തിരിച്ചറിയൽ സ്റ്റെയിനിംഗ് സുഗമമാക്കുന്നു. ചെന്നും സഹപ്രവർത്തകരും കർശനമായ പരീക്ഷണാത്മക അവസ്ഥകൾ സ്ഥാപിച്ചു മൂല്യനിർണ്ണയത്തിൽ പക്ഷപാതം ഒഴിവാക്കാൻ പോസ്റ്റ്-ടെസ്റ്റ് വിലയിരുത്തൽ ഒരു മൂന്നാം കക്ഷി പൂർത്തിയാക്കണമെന്ന് ലിമും സഹപ്രവർത്തകരും ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു [16]. ചില പഠനങ്ങൾ 36-യുടെ സാധ്യതകൾ വിലയിരുത്തുന്നതിന് സമാനത സ്കെയിലുകൾ ഉപയോഗിച്ചു. ഈ ഉപകരണം സംതൃപ്തി വിലയിരുത്തുന്നതിന് അനുയോജ്യമാണ്, പക്ഷേ [86] നെക്കുറിച്ച് അറിഞ്ഞിരിക്കാൻ ഇപ്പോഴും പ്രധാന പക്ഷപാനങ്ങൾ ഉണ്ട്.
36 പഠനങ്ങളിൽ 33 പഠനങ്ങളിൽ 36 പഠന വിദ്യാർത്ഥികൾ ഉൾപ്പെടെ 3D പമിന്റെ വിദ്യാഭ്യാസ പ്രസക്തി പ്രാഥമികമായി വിലയിരുത്തി. അവരുടെ പൈലറ്റ് പഠനത്തിൽ, വിൽക്കിലും സഹപ്രവർത്തകരും റിപ്പോർട്ട് 3 ഡി പ്രിന്റിംഗ് അവരുടെ ശരീരഘടന പഠനത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തണമെന്ന് മെഡിക്കൽ വിദ്യാർത്ഥികൾ വിശ്വസിച്ചു. സെർസെനെല്ലി പഠനത്തിൽ സർവേയിൽ പങ്കെടുത്ത 87% വിദ്യാർത്ഥികളും 364] ഉപയോഗിക്കാൻ ഏറ്റവും അനുയോജ്യമായ സമയമായിരുന്നു [84]. ഫീൽഡ് ഒരിക്കലും ഫീൽഡ് പഠിച്ചിരുന്നില്ലെങ്കിൽ വിദ്യാർത്ഥികൾ മികച്ച പ്രകടനം കാഴ്ചവെച്ചതായും തന്നർ, സഹപ്രവർത്തകർ ഫലങ്ങളും കാണിച്ചു [46]. ഈ ഡാറ്റ മെഡിക്കൽ സ്കൂളിന്റെ ഒന്നാം വർഷം 3D6 ആദറ്റോമി പഠിപ്പിക്കലിൽ ഉൾപ്പെടുത്താനുള്ള ഒപ്റ്റിമൽ സമയമാണെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ ഈ ആശയത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു [18]. പഠനത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന 27 ലേഖനങ്ങളിൽ, മെഡിക്കൽ വിദ്യാർത്ഥികളുമായി പരമ്പരാഗത മോഡലുകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ 3D പത്തിന്റെ പ്രകടനത്തിൽ കാര്യമായ വ്യത്യാസങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, പക്ഷേ താമസക്കാരികളല്ല.
ഒരു പഠന ഉപകരണമായി 36 പത്താം അക്കാദമിക് നേട്ടത്തെ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നു [16, 35, 69, 57, 79], ദീർഘകാല വിജ്ഞാന നിലനിർത്തൽ [32], വിദ്യാർത്ഥി സംതൃപ്തി [25, 45, 46, 52, 57, 63 , 66]. , 69, 84]. 37, 42, 49, 81, 82, 82] എന്നിവ ഉപയോഗപ്രദമാണെന്ന് വിദഗ്ദ്ധരുടെ പാനലുകൾ കണ്ടെത്തി [37, 42, 42, 49, 81, 82], രണ്ട് പഠനങ്ങൾ 36, 63]. പരമ്പരാഗത ശരീരഘടന മോഡലുകൾക്ക് ഏറ്റവും മികച്ച ബദലായി 3 ഡി പ്രിന്റിംഗ് ആണെന്ന് എല്ലാ ഉറവിടങ്ങളും ബാക്ക്ഹലോസ്, സഹപ്രവർത്തകർ കരുതുന്നു [49]. അവരുടെ ആദ്യ മെറ്റാ വിശകലനത്തിൽ, 3D അല്ലെങ്കിൽ കാഡവർ നിർദ്ദേശങ്ങൾ ലഭിച്ച വിദ്യാർത്ഥികളേക്കാൾ 36-ാം സ്ഥാനത്തെത്തിയ വിദ്യാർത്ഥികളെ നിങ്ങൾക്കും സഹപ്രവർത്തകർ സ്ഥിരീകരിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, അവർ 366 പറ്റി സങ്കീർണ്ണതയിലൂടെയല്ല, മറിച്ച് ഹൃദയം, നാഡീവ്യവസ്ഥ, വയറുവേദന. [32, 66, 69, 77, 78, 84) നൽകുന്ന വിജ്ഞാന പരിശോധനകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി 36 പം മറ്റ് മോഡലുകളെ മറികടന്നില്ല. അവരുടെ മെറ്റാ അനാലിസിസ്, സലാസറും സഹപ്രവർത്തകരും ഉപദ്രവിച്ചു, സങ്കീർണ്ണമായ ശരീരഘടനകളെക്കുറിച്ച് ധാരണ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നുവെന്ന് നിഗമനം ചെയ്തു. ഈ ആശയം എഡിറ്റർക്ക് ഹിറ്റയുടെ കത്തിൽ സ്ഥിരത പുലർത്തുന്നു [88]. സമുച്ചയം സങ്കീർണ്ണമായി കണക്കാക്കുന്ന ചില ശരീരഭാരം ആവശ്യമില്ല, അതേസമയം കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമായ ആതിഷ്കരണ മേഖലകൾ (കഴുത്ത് അല്ലെങ്കിൽ നാഡീവ്യൂ സിസ്റ്റം പോലുള്ളവ) 3dpam- നുള്ള യുക്തിസഹമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പായിരിക്കും. എന്തുകൊണ്ടാണ് ചില 3DPAMES, പരമ്പരാഗത മോഡലുകളെക്കാൾ മികച്ചതായി കണക്കാക്കാത്തത്, പ്രത്യേകിച്ച് വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് മോഡൽ പ്രകടനം മികച്ചതായി കാണപ്പെടുന്ന ഡൊമെയ്നിൽ അറിവില്ലാത്തപ്പോൾ വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് അറിവില്ല. അതിനാൽ, വിഷയം (മെഡിക്കൽ വിദ്യാർത്ഥികളോ താമസക്കാരോ) ഇതിനകം ചില അറിവ് ലഭിക്കുന്ന വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് ഒരു ലളിതമായ മാതൃക അവതരിപ്പിക്കുന്നു (മെഡിക്കൽ വിദ്യാർത്ഥികൾ അല്ലെങ്കിൽ താമസക്കാർ) വിദ്യാർത്ഥികളുടെ പ്രകടനം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിന് സഹായകരമല്ല.
പട്ടികപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന എല്ലാ വിദ്യാഭ്യാസ ആനുകൂല്യങ്ങളും മോഡലുകളുടെ മോഡലുകളുടെ വിഷ്വൽ അല്ലെങ്കിൽ തന്ത്രപരമായ ഗുണങ്ങൾ ized ന്നിപ്പറഞ്ഞു, [27,44,44,44,44,44,442,72,72,72,72,85], 3 പഠനങ്ങൾ മെച്ചപ്പെട്ട കരുത്തും ഡ്യൂറബിലിറ്റിയും (33) , 50 -52, 63, 79, 85, 86). വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് ഘടനകൾക്ക് കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നത്, അധ്യാപകർക്ക് സമയം ലാഭിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് അവർ കാഡേവേഴ്സിനേക്കാൾ സംരക്ഷിക്കാൻ എളുപ്പമാണ്, ഇത് 24 മണിക്കൂറിനുള്ളിൽ പൂർത്തിയാക്കാൻ കഴിയും, ഇത് ഒരു ഹോംസ്കൂളിംഗ് ഉപകരണമായി ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയും വിവരങ്ങളുടെ. ഗ്രൂപ്പുകൾ [30, 49, 60, 61, 80, 81]. ഉയർന്ന അളവിൽ ശരീരഘടന അധ്യാപനത്തിനുള്ള ആവർത്തിച്ചുള്ള 3 ഡി പ്രിന്റിംഗ് 3 ഡി പ്രിന്റിംഗ് മോഡലുകൾ കൂടുതൽ ചെലവ് കുറഞ്ഞ [26]. 3 ഡിപ്പറിന്റെ ഉപയോഗത്തിന് മാനസിക ഭ്രമണ കഴിവുകൾ മെച്ചപ്പെടുത്താൻ കഴിയും [23] ക്രോസ്-സെക്ഷണൽ ഇമേജുകളുടെ വ്യാഖ്യാനം മെച്ചപ്പെടുത്തുക [23, 32]. 36-ാം സ്ഥാനത്തെത്തിയ വിദ്യാർത്ഥികൾ ശസ്ത്രക്രിയയ്ക്ക് വിധേയരാകാമെന്നതാണെന്ന് രണ്ട് പഠനങ്ങൾ [40, 74]. ഫംഗ്ഷണൽ ശരീരഘടന [51, 53], അല്ലെങ്കിൽ ട്രിഗർ ഡിസൈനുകൾ ഉപയോഗിച്ച് പ്രസ്ഥാനം സൃഷ്ടിക്കാൻ മെറ്റൽ കണക്റ്റർമാരെ ഉൾപ്പെടുത്താം, അല്ലെങ്കിൽ മോഡലുകൾ അച്ചടിക്കാൻ കഴിയും [67].
മോഡലിംഗ് ഘട്ടത്തിൽ ചില വശങ്ങൾ മെച്ചപ്പെടുത്തി, [48, 80] മോഡലിംഗ് ഘട്ടത്തിൽ ചില വശങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിലൂടെ, [48, 80] അനുയോജ്യമായ അടിത്തറ സൃഷ്ടിക്കുന്നു, [59] ഒന്നിലധികം മോഡലുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു, [5] സുതാര്യത, (49) നിറം, [45] ചില ആന്തരിക ഘടനകൾ ദൃശ്യമാക്കുന്നു [30]. ട്രിപ്പോഡിയും സഹപ്രവർത്തകരും ശിൽപിംഗ് കളിമണ്ണ് ഉപയോഗിച്ച ശിൽപിംഗ് കളിമണ്ണ് ഉപയോഗിച്ചു, അദ്ധ്യാപന ഉപകരണങ്ങളായി സഹ-സൃഷ്ടിച്ച മോഡലുകളുടെ മൂല്യത്തിന് പ്രാധാന്യം നൽകുന്നു. 9-ാം പഠനങ്ങളിൽ, അച്ചടിച്ചതിനുശേഷം നിറം പ്രയോഗിച്ചു [43, 46, 49, 55, 69, 69, 75], എന്നാൽ വിദ്യാർത്ഥികൾ ഇത് ഒരിക്കൽ മാത്രം പ്രയോഗിച്ചു [49]. നിർഭാഗ്യവശാൽ, പഠനം മാതൃകാ പരിശീലനത്തിന്റെ ഗുണനിലവാരം വിലയിരുത്തിയിട്ടില്ല അല്ലെങ്കിൽ പരിശീലനത്തിന്റെ ക്രമം. ബ്ലെൻഡി പഠനത്തിന്റെയും സഹ-സൃഷ്ടിയുടെയും നേട്ടങ്ങൾ നന്നായി സ്ഥാപിതമായതിനാൽ അനാട്ടമി വിദ്യാഭ്യാസത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഇത് പരിഗണിക്കണം [89]. വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന പരസ്യ പ്രവർത്തനങ്ങളെ നേരിടാൻ, മോഡലുകൾ വിലയിരുത്താൻ സ്വയം പഠനം പലതവണ ഉപയോഗിച്ചു [24, 26, 22, 22, 46, 69, 82].
പ്ലാസ്റ്റിക് മെറ്റീരിയലിന്റെ നിറം വളരെ ശോഭയുള്ളതാണെന്ന് ഒരു പഠനം നിഗമനം [45], മോഡൽ വളരെ ദുർബലമാണെന്നും മറ്റ് രണ്ട് പഠനങ്ങൾ [25, 45) ]. . 36, 34, 45, 42, 62, 81 എന്ന ശേനയുടെ അനാഥമിക്കൽ വിശദാംശങ്ങൾ 38, 34, 45, 62, 81 എന്ന അപര്യാപ്തമാണെന്ന് ഏഴ് പഠനങ്ങൾ നിഗമനം ചെയ്തു.
റിട്രോപ്പിറ്റോണിയം അല്ലെങ്കിൽ സെർവിക്കൽ പ്രദേശം പോലുള്ള വലിയതും സങ്കീർണ്ണവുമായ പ്രദേശങ്ങളുടെ കൂടുതൽ വിശദമായ ശരീരഘവാദ മാതൃകകൾക്കായി വളരെ ദൈർഘ്യമേറിയതും ചെലവ് വളരെ ഉയർന്നതും (ഏകദേശം $ 2000) [27, 48). പെൽവിസിന്റെ ശരീരപാത്രവാഹകൻ സൃഷ്ടിച്ചതായി ഹോജോയും സഹപ്രവർത്തകരും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തത് 40 മണിക്കൂർ [42]. ഏറ്റവും ദൈർഘ്യമേറിയ വിഭജന സമയം കാലാവസ്ഥയും സഹപ്രവർത്തകരും ഉള്ള ഒരു പഠനത്തിൽ 380 മണിക്കൂർ ആയിരുന്നു, അതിൽ ഒന്നിലധികം മോഡലുകൾക്ക് ഒരു പൂർണ്ണമായ പീഡിയാട്രിക് എയർവേ മോഡൽ [36] സൃഷ്ടിക്കുന്നു. ഒൻപത് പഠനങ്ങളിൽ, വിഭജനം, അച്ചടി സമയം (36, 42, 57, 58, 74]. എന്നിരുന്നാലും, 12 പഠനങ്ങൾ, പ്രത്യേകിച്ച് അവയുടെ സ്ഥിരത, [28, 62] സുതാര്യത, [28, 62] സുതാര്യത, [28), മോണോക്രോമാറ്റിസിറ്റി, [30] എന്നിവയുടെ അഭാവം, [66] അല്ലെങ്കിൽ വിശദാംശങ്ങളുടെ അഭാവം [28] 34]. , 45, 48, 62, 63, 81]. വിഭജനം അല്ലെങ്കിൽ സിമുലേഷൻ സമയം വർദ്ധിപ്പിച്ച് ഈ പോരായ്മകൾ മറികടക്കാൻ കഴിയും. പ്രസക്തമായ വിവരങ്ങൾ നഷ്ടപ്പെടുകയും വീണ്ടെടുക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് മൂന്ന് ടീമുകൾ അഭിമുഖീകരിച്ച ഒരു പ്രശ്നമായിരുന്നു [30, 74, 77]. ഡോസ് പരിമിതികൾ കാരണം അയോഡിനേറ്റഡ് കോൺട്രാസ്റ്റ് ഏജന്റുകൾ അയോഡിനേറ്റഡ് കോൺട്രാസ്റ്റ് ഏജന്റുകൾ ഒപ്റ്റിമൽ വാസ്കുലർ ദൃശ്യപരത നൽകിയില്ലെന്നാണ് രോഗിയുടെ റിപ്പോർട്ടുകൾ. ഒരു കഡാവെറിക് മോഡലിന്റെ കുത്തിവയ്പ്പ് ഒരു ആരാധകൻ "സാധ്യമായത്ര അല്പം വരെ" എന്ന തത്വത്തിൽ നിന്ന് അകന്നുപോകുന്ന ഒരു അനുയോജ്യമായ ഒരു രീതിയും ദൃശ്യതീവ്രത ഏജന്റിന്റെ ഡോസിന്റെ പരിമിതികളും.
നിർഭാഗ്യവശാൽ, പല ലേഖനങ്ങളും 3D പമിലെ ചില പ്രധാന സവിശേഷതകളെക്കുറിച്ച് പരാമർശിക്കുന്നില്ല. അവരുടെ 36 പയർ ടിന്റ് ചെയ്താണോ എന്ന് വ്യക്തമായി പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. അച്ചടിയുടെ വ്യാപ്തിയുടെ കവറേജ് പൊരുത്തമില്ലാത്തതാണ് (43% ലേഖനങ്ങളുടെ), 34% മാത്രം ഒന്നിലധികം മീഡിയയുടെ ഉപയോഗത്തെ പരാമർശിച്ചു. 366-ന്റെ പഠന സ്വഭാവങ്ങളെ സ്വാധീനിക്കുന്നതിനാൽ ഈ അച്ചടി പാരാമീറ്ററുകൾ നിർണായകമാണ്. മിക്ക ലേഖനങ്ങളും 3Dപാം നേടുന്നതിനുള്ള സങ്കീർണ്ണതകളെക്കുറിച്ച് മതിയായ വിവരങ്ങൾ നൽകുന്നില്ല (ഡിസൈൻ സമയം, ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ യോഗ്യതകൾ, സോഫ്റ്റ്വെയർ ചെലവുകൾ, അച്ചടി ചെലവ് മുതലായവ). ഈ വിവരങ്ങൾ നിർണ്ണായകമാണ്, ഒരു പുതിയ 3D പം വികസിപ്പിക്കുന്നതിന് ഒരു പ്രോജക്റ്റ് ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് പരിഗണിക്കേണ്ടതാണ്.
ഈ വ്യവസ്ഥാപിത അവലോകനം കാണിക്കുന്നത് കുറഞ്ഞ ചെലവിൽ ഡിസൈനിംഗ്, 3 ഡി പ്രിന്റിംഗ്. എന്നിരുന്നാലും, ഈ അടിസ്ഥാന ഡിസൈനുകൾ നിറം ചേർക്കുന്നതിലൂടെയോ വ്യത്യസ്ത വസ്തുക്കളിൽ ഡിസൈനുകൾ ചേർക്കുന്നതിലൂടെയോ വർദ്ധിപ്പിക്കാം. കൂടുതൽ റിയലിസ്റ്റിക് മോഡലുകൾ (വ്യത്യസ്ത നിറങ്ങളുടെയും ടെക്സ്ചറുകളുടെയും ഒന്നിലധികം വസ്തുക്കൾ ഉപയോഗിച്ച് അച്ചടിച്ച 3 ഡി പ്രിന്റിംഗ് ടെക്നോളജീസ്, ദൈർത്തൻ ഡിസൈൻ ടൈംസ് എന്നിവ ആവശ്യമാണ്. ഇത് മൊത്തത്തിലുള്ള ചെലവ് ഗണ്യമായി വർദ്ധിപ്പിക്കും. ഏത് അച്ചടി പ്രക്രിയയെ തിരഞ്ഞെടുത്തിടലും, ഉചിതമായ ഇമേജിംഗ് രീതി തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് 3DPam- ന്റെ വിജയത്തേക്കാൾ പ്രധാനമാണ്. ഉയർന്ന സ്പേഷ്യൽ റെസലൂഷൻ, മോഡൽ കൂടുതൽ റിയലിസ്റ്റിക് മാറുന്നു, വിപുലമായ ഗവേഷണത്തിനായി ഉപയോഗിക്കാം. ഒരു പെഡഗോഗിക്കൽ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്, വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് അവരുടെ സംതൃപ്തിയും അവരുടെ സംതൃപ്തിയും തെളിയിച്ചതിനാൽ അനാട്ടമിയെ പഠിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഫലപ്രദമായ ഉപകരണമാണ് 36 പരം. സങ്കീർണ്ണമായ ശരീരഘടന പ്രദേശങ്ങൾ പുനർനിർമ്മിക്കുമ്പോൾ 3D പത്തിന്റെ അദ്ധ്യാപന പ്രഭാവം മികച്ചതാണ്, അവരുടെ മെഡിക്കൽ പരിശീലനത്തിൽ വിദ്യാർത്ഥികൾ ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നു.
നിലവിലെ പഠനത്തിൽ സൃഷ്ടിച്ചതും കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ വിശകലനവും ഭാഷാ തടസ്സങ്ങൾ കാരണം പരസ്യമായി ലഭ്യമല്ല, പക്ഷേ അനുബന്ധ രചയിതാവിന് ന്യായമായ അഭ്യർത്ഥനയിൽ ലഭ്യമാണ്.
ഡ്രേക്ക് ആർൽ, ലോറി ഡിജെ, പ്രൂത്ത് മുഖ്യമന്ത്രി. യുഎസ് മെഡിക്കൽ സ്കൂൾ പാഠ്യപദ്ധതിയിലെ ഗ്രോസ് അനാട്ടമി, മൈക്രോയാറ്റോമി, ന്യൂറോബയോളജി, ഭ്രൂണശാസ്ത്രം എന്നിവയുടെ അവലോകനം. Anat sch. 2002; 269 (2): 118-22.
രണ്ടാം നൂറ്റാണ്ടിൽ അനാട്ടമിക്കൽ സയൻസിന്റെ വിദ്യാഭ്യാസ ഉപകരണമായി ഘോഷ് എസ് കെഡവർറിറിക് വിഭജനം: ഒരു വിദ്യാഭ്യാസ ഉപകരണമായി വിഭജിക്കുന്നു. ശാസ്ത്ര വിദ്യാഭ്യാസത്തിന്റെ വിശകലനം. 2017; 10 (3): 286-99.
പോസ്റ്റ് സമയം: NOV-13-2023